COLABORA EN NUESTRO PATREON

Análisis: Antichamber

Cuando pensaba en cómo encarar este texto llegué a plantearme enfocarlo como el de Little Inferno, pensado para cuando el lector hubiese completado el juego y no antes. Si descarté esta posibilidad fue, entre otras cosas, para no poner a prueba vuestra paciencia (y porque me gustaría que esta vez me leyese alguien), pero lo cierto es que es terriblemente difícil hablar de Antichamber sin poder explicar al menos alguno de sus puzles, y de la misma manera será difícil transmitiros esas ganas de jugarlo que tanto bien os harían. Sin embargo resultaría tremendamente injusto chafaros el descubrir siquiera el más básico de sus acertijos.

“Cada viaje es una serie de elecciones,

la primera es empezar el viaje

Lo compararon con Portal. Pero en Portal hay una mecánica fácilmente explicable en la que se basa todo el juego . Aquí no. Y si me preguntáis cuál creo que es el principal error de Portal os diría sin duda que la evidencia de sus piezas; cuando entras en una sala sabes dónde está la salida, dónde puedes abrir portales, dónde no, si necesitarás una caja o si desplazarás un láser. Es un juego de puzles en que la dificultad se haya en colocar las piezas, pero éstas resultan totalmente evidentes en todo momento.

Por eso si me preguntáis a qué juego se parece Antichamber mi respuesta será sin duda que a un sandbox. Se ha cometido el error de asociar ese concepto con escenarios grandes y abiertos cuando en muchos casos las posibilidades que se ofrecían eran más bien limitadas. Pero sandbox significa caja de arena, y jugando a Antichamber me he transportado a esos momentos de la infancia en que experimentaba con las posibilidades que mi entorno y mis juguetes me ofrecían. De eso va Antichamber. Encerrado en un laberinto del que, en teoría, hay que encontrar una salida, progresar supone recorrer pasillos que no son pasillos, abrir puertas que no están cerradas y construir escaleras al cielo con los peldaños que acabas de subir. Tus ideas para avanzar no son más que endebles castillos de arena a punto de desmoronarse y construidos por la impaciente mente de un niño de cinco años.

La magia de Antichamber no sólo reside en que cada reto y cada desafío sean distintos a todos los anteriores, ni en que lo sean a los de cualquier otro videojuego al que hayas jugado con anterioridad. Su magia reside en que te pide que pienses de maneras en que no lo habías hecho antes. Y así es como consigue sorprenderte cuando descubres la forma de resolver cada puzle. Recorrer Antichamber es recorrer un camino nuevo al cien por cien; nunca antes habías estado aquí, nunca habías intentado pensar de esa forma, nunca habías tenido esas ideas, tanto las pocas que funcionaron como las demasiadas que no.

Y tan evidente es que la dificultad radica más en encontrar la forma de pensar el escenario, es decir, encontrar las piezas, que en ser capaz de encajar dichas piezas, que una vez hayas solventado un problema te parecerá tremendamente simple, tan absurdo como ingenioso. La sensación de que el juego se está riendo de ti y de las convenciones en que basas tu actuación es constante pese a la seriedad que lo envuelve todo a cada momento. Cada vez que consigas sentirte más inteligente que él reducirá esa sensación a segundos para tenerte dando vueltas otra vez quizás durante horas. Harás trampas y algunas funcionarán y te preguntarás si acaso no sería eso lo que Antichamber esperaba de ti.

Quizás sí lo era, de hecho, porque él también lo hace. El mayor fallo que achaco al juego (y habrá quien no lo vea como un defecto) es que te enfrentarás constantemente a situaciones que todavía no podrás solventar. Mientras no hayas conseguido alguna de las mejoras de la herramienta que te acompaña desde poco después de empezar no podrás pasar por determinados sitios. Pero tú eso no lo sabes, tú acabas de derruir paredes con la mirada y caminar sobre el vacío, así que lo lógico será que pienses que aquí también hay truco y te tires, literalmente, horas buscando una solución que no existe hasta que desistes y te vas a por otra cosa. Supongo que esto forma parte del encanto del juego; que incluso más que la resolución de las situaciones, lo que busca es el proceso cognitivo que desarrollas para llegar a ellas (y eso se da aunque no puedas resolver la situación). Así es como cualquier partida de más de dos horas a Antichamber me ha deparado unas cefaleas que ni la última vez que entré en un Bershka.

219890_screenshots_2013-02-26_00008

No hay un argumento o un hilo conductor detrás de Antichamber y, sin embargo, hay un interesante trasfondo acompañando al juego en todo momento por medio de bocetos y mensajes en las paredes que dotan de significado al puzle que acabas de superar. Suelen ser mensajes vitales del tipo de “el mundo se ve diferente al otro lado” o “no conseguir el éxito no significa no poder avanzar”, aunque el fino sentido del humor sigue presente incluso aquí: memorable fue el momento en que, tras dar vueltas en círculo como un idiota durante un buen rato, el juego me plantó delante de las narices la imagen de un perro persiguiéndose la cola.

219890_screenshots_2013-02-27_00001

Hay, además, una extraña sensación en todo momento; la de que hay algo que no encaja en, irónicamente, un mundo tan intrínsecamente coherente como este. Probablemente no esté pasando nada, pero parece que sí, y fascina aunque no lo entiendas quizás precisamente gracias a que no lo entiendes, como la primera vez que ves 2001: Una Odisea del Espacio. Sucede cuando encuentras cubos llenos de extrañas imágenes, cuando pasas de escenarios de un blanco nuclear del que en Ariel se sentirían orgullosos a la más impenetrable de las oscuridades o cuando piensas en esa inquietante cuenta atrás para que, sabe Dios qué, suceda. Cuando consigues escapar a la desaparición del suelo bajo tus pies o cuando descubres que tenías que dejar que ese suelo desapareciese. Cuando vuelves a escuchar el péndulo del reloj oscilar a tu espalda, cuando chapoteas en un suelo de baldosas o el juego te evoca un bosque frondoso sin el más mínimo atisbo de vegetación. Cuando todo eso pasa, debes asumir que llevas demasiado tiempo seguido jugando a Antichamber y probablemente tu desquiciada mente ha empezado a delirar tanto como la de Alexander Bruce, el tipo que pasó cuatro años de su vida pensando este juego y cuya genialidad está fuera de toda duda.

No es la primera vez que un juego hace uso de espacios no euclídeos para plantear su escenario y sus desafíos pero, bueno, comparados con Antichamber… sí, es la primera vez. Pero su forma de jugar con la psicología del jugador es lo que de verdad marca la diferencia. Quizás falle o no alcance la excelencia en los apartados accesorios, aquellos que completan una experiencia (pero no la crean), pero como juego de puzles no tiene rival. Desafía tu raciocinio porque lo has basado en la percepción imperfecta e imprecisa de tus sentidos o porque has decidido erróneamente desconfiar de ellos. Parece que Bruce podría haber creado un juego perfecto y, en lugar de ello, ha decidido ir más allá y ha creado un juego humano, humano en el sentido de que no se basa en mecanismos como los demás videojuegos. Ni siquiera se inspira en la mente del jugador. Antichamber es humano porque comprende, desafía, supera y sorprende la mente del jugador cuando no está jugando, es decir, la mente del jugador cuando no es jugador, y plantea esto mientras sí lo está haciendo, mientras sí está siendo jugador, dado que te pide, te exige, que pienses como jamás lo harías en un videojuego. Por eso quizás le resulte más fácil a quien no está habituado a jugar. En cualquier caso y, a modo de conclusión, juégalo cuanto antes, pero siempre bajo tu propia responsabilidad.

recomendado-antichamber

 

 

  1. Realmente me haz logrado dar con tu reseña mi reflexión maxima del juego eres un crack, en mi opinión siempre fue que Antichambre era el mejor juego de toda la historia lo tengo hasta de fondo de pantalla xd, y tenía la duda entre este o The World Of Goo, pero con esto acabo de comprender con creces que era éste, simplemente pues mi reflexión es algo parecida a algo que mencionas, antichamber es un juego Humano, para mi, es el juego de “Pensar” en toda la profundidad que se puede englobar con el acto de pensar no solo en puzzles, si no todo lo que conlleva pensar pues es el acto que mas acarteriza al ser humano gracias a su materia gris, la capacidad de rasocinio, y éste juego te permite pensar de todo, sobre los Puzzles y el como resolverlos,reflexionar sobre como extrapolar los puzzles y sus mensajes de los textos a la vida de uno y poder usarlos como motivación, parte de mi paranoia con el juego por ejemplo se esfumò en el momento que me topé con el cartel del Cerdo en Rollers con el numero 18 escrito que me decía literalmente “Algunas cosas no tienen un significado tan profundo” lo cual justamente insita a no pensar tanto, valga la ironía jeje, entre muchisimos ejemplos mas como el que usted mencionaba de como extrapoló a sus efuerzos inutiles dando vueltas en circulos, a el del perro que se mordía la cola. También te lleva a pensar sobre el desarrollo de lo que se conoce como “Pensar fuera de la caja” Que es como se le conoce al proceso quie explicas que involucra toparte con nuevos retos que Jamas habías descubierto antes, y tienes que ser super creativo para poder resoverlos todos por ti mismo (Yo por ejemplo no pude xd, soy un niñato de 15 años solamente, para muchos puzzles tuve que buscar el como se hacìan porque no daba a basto)y hasta incluso se puede pensar sobre que hilo argumental darle a todo el trasfondo del juego, pues hay muchas cosas en su forma de ser y en las pistas que dan, que permiten hacer intepretaciones metaforicas del juego relacionadas con muchas cosas como el cubo negro que se encuentra en el juego, que por ejemplo muchas personales le hacen alusiones relacionadas con un cubo en cuatro dimenciones, conocido como Teseracto, o de interpretar todo el juego como que se desarrolla representando metaforicamente la creaciòn del universo, mediante las hipotesis de la singularidad espacio-tiempo que había en el universo antes del Big Bang, siendo el juego una forma metaforica de representar eso, y se puede seguir la lista todavía mas.

    Concluyendo como usted lo dijo el juego es el juego que glorifica como nunca ningún otro juego había hecho antes la mayor cualidad del ser humano, pensar, por eso, se le puede conciderar un Juego Humano, y la verdad de no haberlo leído a usted es que estas no habrían sido los 60 minutos casi mas importantes de mi vida xd, pues su critica me abrió muchisimo la mente, ya que yo me quedé muchisimo tiempo enganchado en la forma de verlo como representaciones metaforicas de sucesos universales y demás, nunca comprendí la forma tan amplia y a la vez tan cierta que tiene usted de verlo, y gracias a eso ahora confirma aún mas que nunca y creo que para siempre que Antichamber para mi es el mejor videojuego de la historia, y solo lo he llegado a terminar de enteder gracias a usted, asi que simplemente con todisima la honestidad del mundo que puedo concretar gracias a mi filosofía de vida de “Las mentiras son la cosa mas inútil del mundo” le conreto mi agradecimiento y felicidades por su reseña tan pero tan buena que me a ayudado a hacer mi creo ya entendimiento total de lo que es la obra maestra del videojuego, y una de las mayores obras maestras a mi parecer de todo el arte del ser humano jamás creado.

    En sintesis ya y hablandole personalmente a usted por lo que me acaba de ocacionar su critica, solo con todas las buenas inteciones del mundo y argumentos para hacerlo, le resumo mi último parrafo en una palabra.

    GRACIAS 😀

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

X